[转载]狗尾草：为周啸天说几句话

    四川大学教授周啸天，以诗词集《将进茶》获得第六届鲁迅文学奖，这本是诗词界的一件喜事，因为古体诗词第一次纳入鲁迅文学奖评奖的范围了。

    然而，网络上铺天盖地一片批评之声。我看了一些，说周啸天的作品是打油诗，甚至有人说，他的作品连打油诗都不如，因为没有打油诗的生动幽默。

    以我对周啸天的了解，我认为有此批评者大抵都是井底之蛙。

我从1991年开始，就看周啸天参与撰稿的《唐诗鉴赏辞典》和《唐宋词鉴赏辞典》，作为一位古典文学的学者，他对诗词鉴赏有独到之处，其深厚的学养亦为我所佩服。后来我又陆续看了他的理论著作《诗词创作十日谈》，以及他的个人诗词集《欣托居歌诗》，对他有了更深的了解，我得出一个结论：他不但是学者，而且是一位诗人！

    学者是专门从事学术研究的人，有自己的思想与见解，是某一领域的专家，但学者不一定是诗人。因为作诗是需要天赋，没有天赋的人，后天再怎么学，知识再怎么渊博也写不出动人的篇章。是学者，也是诗人，这样的人其实并不多见。而我认为周啸天恰恰就是学者与诗人的结合体。人们批评他的诗像打油诗，甚至打油诗都不如，其实并不了解中国诗词发展的脉络，也不知道当下诗词的窘状。

    鲁迅说，一切好诗到唐朝已经被做完。我深表认同，后世之人诗写得再好，能超过唐人吗？但是，到唐朝以后，写诗的人怎么办？一是以唐宋为典范，亦步亦趋地跟着，题材，用韵，用词，甚至风格都不敢越雷池半步，有很多人把诗写得极像唐人，但这样的诗有什么意义呢？不过是逼真的赝品而已，哪有自己的面目？最可笑的是，古人送别有折柳习俗，现代人写诗还不断“折柳”，迂腐得不可救药。二是，力求不同于唐人，俗话说“旧瓶装新酒”是也，所谓旧瓶，就是用旧体诗的格式；所谓新酒，就是用现代的词汇，写现代的人世，抒当下的情怀。周啸天的诗作大抵是“旧瓶装新酒”，其语言为大家所诟病，这是审美倾向而已，无伤大雅。试想，白居易的诗，当时也有人批评他俗，然并不影响他的成就。周啸天用俗且生动的语言写洗脚屋，写赌场，恰恰是当下旧体诗的一条出路。

   在继承的继承上加以创新，没有眼光，没有学识，没有才气是办不到的。这是周啸天的价值，我想，这也是他获得鲁迅文学奖的原因吧。