8月11日，第六届鲁迅文学奖公布获奖名单，四川大学教授周啸天以《将进茶——周啸天诗词选》获得诗歌奖，也由此成为鲁迅文学奖历史上第一个传统诗词作品获奖者。66岁的周啸天也因此奖，突然身处舆论的漩涡，支持与反对的声音走向两个极端。置身争议峰口浪尖，周啸天淡然处之，称由此引发的争议，会有利于于改变旧体诗边缘化现状。 

我省另一名作家阿来的《瞻对：一个两百年的康巴传奇》早前广受好评，最终却以零票落选鲁奖。阿来16日通过四川在线就鲁奖独家发布声明，质疑鲁奖体例、程序等问题。17日，周啸天接受四川在线记者专访时表示，《瞻对》是一部兼具文学价值与科学价值的作品，他眼中的阿来也是一个睿智的人：“我很欣赏他，但作品是否该得奖，不好说。”

天上第三次掉馅饼 得奖有幸运因素

记者： 您1977年毕业于西华师范大学数学系，诗词歌赋您不算是科班出身，您是从什么时候开始对诗词有兴趣的？

周啸天：我本科是数学系，但研究生是在安徽师范大学学唐诗宋词专业。我10岁就喜欢儿歌，母亲为我买的《唐诗100首》、《宋词100首》、《历代民歌100首》，到现在都保存得很好。77年上大学，有一点服从分配的意思，那时候还是工农兵大学生。因为我高考数学100分，老师让把把学文的机会让给数理化比较差的人。

记者：您的《将进茶》得到这次的鲁迅文学奖，事前你有没有预料到？ 

周啸天：能得奖的前提是鲁迅文学奖接受旧体诗，接受就可能给我这个奖。奖是身外之物，我称为天上掉馅饼，是因为任何奖都有幸运的成份。包括莫言拿诺贝尔文学奖之前，他也没有想到，公布前好几天都不接电话。可以拿到是幸运，但应该得这个奖的人肯定不止我一个。之前天上已经掉过两次馅饼给我，一次是诗刊首届诗词奖，另一次是第五届华夏诗词奖一等奖，都是圈内的评选，那才是真正的意外。这次是天上第三次掉馅饼，不至于兴奋得睡不着觉，更不会奔走相告。

如何评价与懂得相关 争议可改变旧诗边缘化

记者：《将进茶》此次获奖，引起了很大争议。圈内王蒙、杨牧等极力推崇，但湖南多位作家集体吐槽，认为气活了鲁迅，湖北诗人柳忠秧则说愿与你PK，你如何看待圈内这两种完全相反的观点？

周啸天：简单地说就是信息是否对称的问题，是你懂多少我懂多少的问题。百度一下周啸天，查查出过的诗词文献，包括文学史，论著，鉴赏，能查到大量的著作，我掌握的信息与你掌握的信息是否匹配。匹配的人是一种评价。不匹配的人是另一种评价。由于信息不对称，对网间质疑不予回应。不懂的人可能自以为懂，每个人都有说话的权利，这种情况要持很好的心态。

记者：除了圈内争议，《将进茶》也引起了网友的热议。很多网友把《将进茶-周啸天诗词选》中的诗称为打油诗，对此您有什么回应？

周啸天：我不回应网友，只回应媒体。网友有几种情况，一种是对旧体诗不了解不爱好，对此不屑一顾。第二种喜欢诗词，一知半解。网友争议是好现象，不管懂或者不懂，至少对诗词有兴趣，不管他懂或者不懂，关注度高就是好事，一件事最怕沉寂一片，这也是各种情绪得到渲泄的途径。但同样因为信息不对称，我完全没有回应的必要。关注度高了，旧体诗边缘化程度就会有所改变，各种争议对我本人并没有任何影响。

记者：你曾经是四川大学文学与新闻学院教授，人们将你的诗作称为新闻诗，您觉得这是一种赞美吗？ 

周啸天：你读过杜甫的《三吏三别》吗？那才是真正的叙事性新闻诗，杜甫是诗圣，所以我认为新闻诗不是贬义。比如马航失联时我也写了诗，那是新闻事件触动，内心打翻五味瓶引发人生感叹。新闻学并不承认旧体诗的地位，但这次鲁迅文学奖给了旧体诗，说明旧体诗不再被看成边缘化的东西，大家愿意正面对待，这会成为改变旧体诗边缘化的标志性事件。

阿来绝顶聪明 他有抗议的权利

记者：除了您获奖的消息广受关注之外，阿来的非虚构作品《瞻对》以零票落选也引起很大反响，阿来本人也就鲁奖发表声明，您有没有看过阿来的这部作品？

周啸天：《瞻对》我没有读过，但我读过他的《尘埃落定》，那是拿过茅盾文学奖的作品。我没见过阿来，但我很欣赏他，我看过他的电视采访谈过《瞻对》，我听了他的采访，觉得这本书不仅有文学价值，也有科学价值，但是否应该拿奖，不好说。

记者：你曾经说过，相信鲁奖评委的鉴赏能力，但阿来质疑的恰恰是这种能力，你如何看待阿来的“我抗议”这三个字？

周啸天：我在电视采访中看到阿来，听到他的问答和讨论，觉得他是个睿智的人，是个绝顶聪明的人，我认为他有权利抗议。我说相信评委的鉴赏能力，因为鲁奖的评委至少不是普通读者，他们有相当的鉴赏力，而且看作品会比较超脱。他们至少会凭阅读的感知来投票，也许评委与阿来的理解是不同的。有时候，作品好与不好其实与能不能得奖是两回事，无论如何，都要持平常心。

记者：如果有机会，您愿意与阿来探讨文学问题吗？

周啸天：虽然都在四川，但因为我不在作协系统，没有机会跟阿来交流沟通，但我们其实有共同的朋友。我很欣赏阿来，如果他愿意，我肯定愿意。但如果现在见面，可能共同的话题就是鲁奖，这并不太合适。

记者手记

现实的冲撞

鲁奖公布已经一周了，周啸天《将进茶》引发的争论还未停止。周末的上午，他沏了一壶铁观音，在窗外的蝉鸣中说，他教过的学生里，真正爱旧体诗的人数量并不多，但整个圈子绝对人数并不少，在他眼里，旧体诗，成为一个需要保留的品种。但现实的冲撞，让生活在诗词、刻印、书写毛笔字中的周啸天也看到，旧体诗的边缘化，亟待关注。

周啸天的书房里，书几乎要堆积上天花板，其中一个竖柜打开，全是他这些年出版的诗词鉴赏作品。周啸天说自己的正业是研究诗词，写诗是副产品，诗作中的平仄对仗，是当用则用，不用时是在尊重事情本身的诗意，比如“爷立儿走月即走 月亮最爱小朋友”这样的诗句，高人自能看到其中妙处：“这与唐诗中的儿歌要近，更加口语化。”

周啸天的居所，在川大的一幢旧楼里。阳台上，挂着型号各异的几十支毛笔，周啸天研好墨、铺开纸，用行书开始书写《将进茶》：世事总无常，吾人须识趣。空持烦与恼，不如吃茶去……他的身后，是家里的厨房，米桶，就在他的脚边。某一个瞬间，我这个并不懂诗词的人有些疑惑，所谓诗情画意，逃不过的，还是《将进茶》里那一句：“我生自是草木人，古称开门七件事。诸公休恃无尽藏，珍重青山共绿水。”

可能，正如周啸天对《将进茶》起句“世事总无常 吾人须识趣”的解读，人生的关键词是无常，不知明天会发生什么，每个人都要懂得应该如何面对人生，现实的冲撞也好，生活的起伏也罢，不必过份较真。

撰稿 吴楚瞳 摄影 李国东

    《将进茶》 周啸天

余素不善饮，席间或以太白相诮，退而作《将进茶》

世事总无常，吾人须识趣。空持烦与恼，不如吃茶去。世人对酒如对仇，莫能席间得自由。不信能诗不能酒，予怀耿耿骨在喉。我亦请君侧耳听，愿为诸公一放讴：诗有别材非关酒，酒有别趣非关愁。灵均独醒能行吟，醉翁意在与民游。茶亦醉人不乱性，体己同上九天楼。宁红婺绿紫砂壶，龙井雀舌绿玉斗。紫砂壶内天地宽，绿玉斗非君家有。佳境恰如初吻余，清香定在二开后。遥想坡仙漫思茶，渴来得句趣味佳。妙公垂手明似玉，宣得茶道人如花。如花之人真可喜，刘伶何不怜妻子。我生自是草木人，古称开门七件事。诸公休恃无尽藏，珍重青山共绿水。