[转载]高考作文命题应有更多学理性研究

      网上看到转发我的一篇评论，关于去年高考语文的评论，原来是我的博文。网上把它重新发表，大概是认为有些话今年说也还是有针对性的。现将部分内容再次转帖于此。http://www.cssn.cn/st/st_zwcs/201406/t20140617_1214162.shtml

      现在高考是全国卷与许多省市的卷子并存，有些良莠不齐。有些省市的高考命题队伍受各种条件限制，比如因为保密，要有一两个月全封闭工作，真正有水平的专家并不愿意参与，只好找些年轻教师；还有的行政干预很多，甚至为了平衡一个省市的分数，去调整考题的难度系数。这就很难保证命题的水平与质量。每年都有一些省市的命题出差错，甚至有硬伤。今年浙江卷作文题目就将英国作家戈尔丁写成了“美国作家菲尔丁”，最后还得由主考当局出来道歉。以前高考属于“国考”，全国统一命题的，后来考虑发挥地方积极性，同时也为了分散与降低保密的危险几率，从2006年起，就改为全国命题与省市自主命题并存。不管条件是否成熟，如今大部分省市都是自主命题了。分省市命题实施多年，现在看来，弊大于利，问题很多，各省市标准不一，也不公平。看来高考还是全国集中命题比较稳妥，比较能保证质量。

　　无论是否统一命题，都要从政策上鼓励专业人士去研究、参与高考的改革，而不满足于让“散兵游勇”在媒体上重复批评高考。高考语文命题，特别是作文命题是很难的，这真是一项很有学术含量的工作。高考作文题除了思想内容的要求，还要考虑避免雷同、避免套题，考虑信度与效度，还有具体的难度系数和区分度，等等，是很复杂的。

　　高考作文分值很高，直接影响到考生总体成绩，是“大事”，不可马虎对待。这些年来高考作文题变化很大，要好好总结，从学理上去研究和提升，而不只是让媒体炒作一番就过去了。每年高考结束，一些传媒总要请些名人来评说高考作文，当然会有些中肯的见解，但也有许多就是“大嘴巴”说说，老是“妖魔化”高考，把语文高考批得体无完肤，于事无补，还添乱。语文高考和作文命题的专业性很强，受各种矛盾的制约，绝非某些名人想当然的那样容易。因此，还得在专业建设上面多下工夫，鼓励这方面有更多的学理性的探讨。当然，如何从政策上保证，物色和建立确有专业水准的命题队伍，更是非常要紧的。