[转载]江浩敬：周啸天教授获“鲁奖”绝对名符其实

江浩敬：周啸天教授获“鲁奖”绝对名符其实

关于诗词的拟古和时代气息问题，我和无数人争论过。从大学和同校的学弟、学妹争论，一直到毕业后在各个群里和诗友争论。和我争论最为持久、最为激烈的是四川大学的一个研究宋诗的硕士，前后争论了一年多，每次都得一小时左右。因为他在我的诗群里，而且看我脾气比较好，所以几乎我每次发诗，他都会猛批。他说我写诗词像是在写新闻，我说，先不说我写出的效果是不是像写新闻，如果是，这也没有什么，古代叙事诗改成白话，其实就是新闻，比如杜甫的《石壕吏》，虽然字句中没有贬义，但读者自然能感受出杜甫对农民的深切同情（后来也不知道是不是觉得说不过我，不能改变我什么，但又不想见到我的他所认为的差诗，更不想看到我在群里“妖言惑众”，所以就直接退群了，而且把我拉黑了）。谁知一年后的今天，他所在的四川大学的教授竟然以“新闻诗”而获了“鲁奖”，不知他知道后是什么心情？而且，周教授受访时也说了“三吏”、“三别”是新闻诗的话，真是和我惊人地一致啊（其实我并不认同“新闻诗”这个说法，如果说叙事诗可以当成新闻诗的话，那短小的抒情诗绝对不能称为新闻诗的。什么是新闻？新闻是纯粹的客观报道，而抒情诗里肯定有抒情的句子，怎么是新闻？）。

周教授以诗词获鲁奖，意义非常重大，先不说从艺术上能对诗词的复兴起到多大的推动作用，但已经能说明，在官方领域，在学界领域，诗词已经可以和新诗等量齐观了。因为时至今日，不少人一说到诗歌，脑子里认为的就是所谓的现代诗，他们根本就没有当代人写诗词的这个概念，至于说拿来参赛得奖，那更是诧异。

至于他的诗到底写得如何，从他获奖时起，就一直有人问我。因为刚开始我在网上搜的只是他的仅有的几首诗，而且多数只是诗中的个别句子，不是完整的诗，所以一直没有发表看法（其实，单看那几句诗写得确实不怎么样，但不怎么样不等于就写的差。古人即使是名篇，里面的句子也不是句句都好，真正好的句子其实很少的。何况，那些句子，作者本意就是打油的，所以有油味，一本正经的典雅怎么能体现出风趣幽默？不知道最初报道周教授获奖消息的媒体是什么心态，是不是故意摘录几句一般的诗句而不摘录好句子引导舆论？这可能是网上猛批周教授的原因）。今天我搜到了不少他的诗词，简单看了下，对他的诗词有了个大概了解。我可以负责任地说，周教授的诗词功底很深，仅七律《陇西行》（乘兴北来欲问边，河西丝路傍祁连。数峰犹带千秋雪，一壁残存万里鸢。大漠孤烟临属国，边陲筚路吊张骞。今宵唱彻凉州曲，杯捧夜光催月圆）就能说明问题。这首七律不说多好，但最起码不是差，更不是垃圾。

那些抨击周教授写得差劲甚至是垃圾的人，要么是不懂诗的风花雪月派，要么是羡慕嫉妒恨的伪君子。前者，只喜欢风花雪月的诗词而已，任何生活气息尤其是时代气息的诗词他们接受不了。而周教授的诗词很多都取材于现实，更重要的是融入了现代词汇，给他们的感觉就不够美。比如周教授的诗“驭气轻辞濯锦城，云间赏月更分明。嫦娥乃肯作空姐？为我青天碧海行”，这首如果没有第三句，没人会说烂，就是因为出现了“空姐”这个现代词汇才感觉怪，因而被说成垃圾。

风花雪月这些自然意象当然比生活意象锄头、电脑、公交车、天安门、公园等美。如果说用生活意象入诗词就是不美，那古诗词里没有风花雪月的诗词就都不美了？没有自然意象的名篇多了去了，比如“昨日入城市，归来泪满巾。遍身罗绮者，不是养蚕人”，再比如“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。”这两首诗没有写景，没有自然意象，但能不能说它们不美？周教授基于创新和对时代气息的强烈追求，用现代语言入诗词自然比不上风花雪月美，但是，总体来说，用这些意象写的是有诗意的，这对诗来说已经足够。

后者，属于文人相轻范畴，肯定在想：就他写的那样，我也能写出，为什么我不能获奖？诚然，鲁奖近年来批评很多，对其中有些作品获奖有很多质疑声，比如原来那个“羊羔体”，但此次周教授获奖是名符其实的。如果有人还质疑周教授的诗词修养和作品，如有必要，我将会发篇专文点评他的诗作。