漫论诗词“老干体”
刘征 （树喜 ）
当今诗坛，“老干体”为人诟病。其实，人们并没有为“老干体”准确定义，其批判也不免无的放矢，或将打击面扩而广之。
著名诗词家施议对认为，“当代大陆诗坛时兴干部体，盖源自五四时期胡适所提倡的白话词。既注重选材，表现时代精神，具生活气，又力求达到声情称调的效果。”（见《胡适诗词点评》中华书局2006年版）。其定义显然偏于褒义。其举例则是安徽女诗人、1945年参加革命的老干部宋亦英作“沁园春·喜安徽省诗词学会成立”：
时近中秋，月魄流辉，桂子飘香。
正盛典京华，欢腾薄海，斯文雅集，快聚庐阳。
旷代风光，人间正道，国运隆时文运昌。
诗世纪，看珠联玉唱，风起云扬。
吟坛一帜新张。愿余热余霞再发光。
倩赋笔吟笺，为歌四化，流风遗韵，来继三唐。
团结是期，他山共勉，收拾烟云入锦囊。
风流甚，是千秋事业，大块文章。
此词基本口语，不乏术语、口号。但善于铺排，层次有致，议论得体，显得庄重、典雅，以词贺会，相当得体。理应肯定和受到欢迎。
施氏将老干部体界定为“白话词”并不准确，因为直白和口语不是“老干体”的主要特征，李煜、李清照的词作口语直白而典雅，与老干体迥无干系。而当代批评者矛头所向，一般是指缺乏细节与形象，空泛概念，政治术语和口号入诗。从这样的视角，所谓老干部体，可概括为：白话，直话和大话。偏重豪放而不见幽婉，确实可以和胡适先生挂上关系。
胡适25岁时，作‘沁园春·誓诗”：
更不伤春，更不悲秋，以此誓诗。
任花开也好，花飞也好；月圆固好，日落何悲？
我闻之曰，“从天而颂，孰与制天而用之”！
更安用为苍天歌哭，作彼奴为！
文章革命何疑？ 且准备搴旗作健儿。
要前空千古，下开百世，收他臭腐，还我神奇。
为大中华，造新文学，此业吾曹欲让谁？
诗材料，有簇新世界，供我驱驰。
此词，胡适自认为是“文化革命宣言”，亦被称为“文章革命范例”。
其又有“沁园春·新俄万岁”：
客子何思？冻雪层冰，北国名都。
想乌衣兰帽，轩昂少年，指挥杀贼，万众欢呼。
去独夫沙，张自由帜，此意于尽果不虚。
论代价，有百年文字，多少头颅。
冰天十万囚徒，一万里飞来大赦书。
本为自由来，今同他去；与民贼战，毕竟谁输！
拍手高歌，新俄万岁！狂态君休笑老胡。
从今后，看这般快事，后起谁欤？
胡适白话入诗作品甚多，如老年诗：
不作无益事，一日当三日。
人活五十年，我活百五十。
有人说毛泽东“沁园春·雪”受了胡适影响，没有确证。若从大气宏阔，议论时事，豪言壮语看，确有共同之处。而毛泽东沁园春之恢弘，其中的风物形象、细节描写和气格，已超越胡大师多矣！
当代另外一位“革命老干部”是蒋介石。1909年其“述志”诗云：
腾腾杀气满全球， 力不如人万事休。
光我神州完我责， 东来志岂在封侯！
1925年初，蒋介石率军东征陈炯明，连克东莞、石龙、常平。2月10日，作《常平站感吟一绝》：
亲率三千子弟兵， 鸱鸮未靖此东征。
艰难革命成孤愤， 挥剑长空涕泪横。
1926年北伐时期，《江西日报》创刊，应江西省主席李烈钧之请，当时的国民革命军总司令蒋介石作诗誌贺：
呀！好革命的怒潮啊！
呀！这掀天倒海的潮流，
竟已仗着自然的力，
挟着它从珠江来到长江了。
潮流是什么，是什么？
不是绿的水，是红的血和黑的墨。
今天我们的血已染红庐山的面，鄱阳湖的口。
这黑的墨，正拌着那红的血，
向着长江的水流去。
这新诞生的《江西日报》，
就是挟着这墨的力和着那血的力，
一直冲向黄河流域去。
呀！好革命的怒潮啊！
呀！好革命的势力！
这是纯粹的白话新诗，激烈而狂热。如果不看作者，很容易以为是郭沫若先生的作品。
如果说直抒胸臆，理论政治，呼喊口号就是“老干体”，我们穷本溯源，又可追溯到屈原的《离骚》请看-
彼尧舜之耿介兮，既遵道而得路。
何桀纣之昌披兮，夫惟捷径以窘步。
惟夫党人之偷乐兮，路幽昧以险隘。
岂余身之殚殃兮，恐皇舆之败绩！
忽奔走以先后兮，及前王之踵武。
荃不查余之中情兮，反信谗而齌怒。
以时事入诗，直抒胸臆，号呼呐喊，离骚是政治诗，时事诗。
再看李世民赐萧瑀诗：
疾风知劲草，板荡识诚臣。
勇夫安识义，智者必怀仁。
唐太宗此诗，也是讲政治、说大道理的篇章。居高临下，皇帝气派，级别又高于老干部。
屈原是古代高官，李世民是皇帝，蒋介石、毛泽东无疑是当代级别最高的干部。胡适也是部长级，除做过驻美大使外还是民国政府总理的人选。他们的诗，能够统统冠之以“老干部”体吗？
关于老干体，涵义混乱，是耶非耶。有些老干部不写老干体，有些不是干部爱写老干体。有些老干体质量不错，有的非老干水平不高。
公平言之，老干部不乏精彩的篇章。毛泽东诗词自不待言，其他“老干”的作品亦有光彩之处。
朱镕基任总理时，在湘西留诗一首：
湘西一梦六十年， 故地依稀别有天。
吉首学中多俊彦， 张家界顶有神仙。
熙熙新市人兴旺， 濯濯童山意快然。
浩浩汤汤何日现， 葱茏不见梦难圆。
直言之，此律诗技巧不算高明。但情真意切，见亲民，见胸怀。在干部体中是言之有物的。九秩诗翁欧阳鹤，是中华诗词顾问，朱镕基同窗，写过长诗“镕基赞”，其七律“壬辰春韵 ”云：
环宇阴霾布满空， 神州今喜又迎龙。
五千年史资通鉴， 十亿人心向大同。
雷电交加需善策， 恫瘝在抱唤春风。
任他诡谲征程险， 我自扶摇上九重。
格律严整，气韵铿锵，给人以昂扬向上的力量。如果说是老干体，也是好诗；
旅美华裔诗丈谭克平，青年时代是飞虎队成员，曾任美国退伍军人联合会主席。可视为国际“老干部”。其“美大选的颜色革命”云：
红黄黑白皆良材，满腹经纶堪夺魁。
既有蛟龙身尽皙，岂无豪杰貌如煤。
诗人以黑人奥巴马当选总统为题，直击白描，却新鲜可读，颇有韵味，等等。
实际上，自从有了诗，就有白话（当时的语言）入诗、口号入诗、直论时事入诗；自从有了官，就有了官气的文字和诗词。我们当然不是要把“离骚”等归入“老干部体”。只是指出，这一诗法源远流长，早就是文章及诗词的一种手段或流派。
老干部体非是老干的专属品。毛泽东，陈毅、叶剑英等，其难能可贵之处在于，身为高干，尽力抛却概念套话，用风花雪月、红叶青松，残阳如血、胜似春光之类的形象元素装点自己的诗词，从而不同凡响。
中国人似乎憎官恨官，其实更爱官，羡官，想当官。“官本位”观念根深蒂固。这是老干体诗词深厚的社会基础。摆官架子说官话，做官样文章，在我们社会中是家常便饭或者时髦。请看今日之网络，企业团体甚至个人，并不是什么官方机构，却统统说自己的网站是“官网”；我们的大众包括诗人虽然不是什么官，常常以和某官的关系如何自豪，说话、写文章和作诗词，官气颇大，架子不小。这是社会浮躁、人心浮躁、文化浮躁的反映。诗词亦不能幸免。
就诗词手段而言，豪言壮语，概念口号，古已有之，不妨有之。不是不可，而是要有创意，令人耳目一新。如能和形象细节结合，便刚柔相济，熠熠生辉。
总之，老干诗词源远流长。非当代中国特有。老干体长短互见，亦有佳作好句，不宜一言一蔽之，全盘否定。而应作客观的分析，对于其不足或弊病，需对症下药，就是: 大处着眼,细部着手。以小见大，见微知著，小题大做，大题细作。以细节和形象说话，是古来诗人成功的要诀之一。
于京西云闲斋
